Cet article questionne le réel en jeu dans le « radicalisme » et la « radicalisation », entendus comme des nominations postmodernes particulières et confronte ce réel à la perspective psychanalytique de la nomination, en tant que coordonnée radicale de la structure, opérée par le père. Les auteurs s’emploient à interroger le nom de « radical », puis à démontrer et à illustrer, au travers de cas cliniques, que les formes contemporaines du fanatisme sont corrélées, par les régimes de jouissance qu’elles engagent, au discours capitaliste. Ces solutions subjectives se confortent d’un discours littéral qui procède d’un rejet du sujet de l’amour et de la politique, mais ne sont pas sans reste : le symptôme.