Cet article revient sur le récit de la psychanalyse d’un jeune meurtrier publié dans un ouvrage récent, de façon à corriger une erreur de perspective due à la fascination exercée par ce type de symptôme. Ce passage à l’acte a éveillé un tel désir de voir et de savoir que l’analyste a majoré l’impact du remords privilégié d’emblée par le sujet pour expliquer et justifier son acte. Il en est résulté une coupure entre l’expression affective et l’expression signifiante, qui s’est résorbée à la faveur d’un incident particulièrement révélateur. L’auteur explicite ici les rôles joués respectivement par le remords et l’envie, et il montre combien un affect peut en cacher un autre, au risque de bloquer l’analyse.